Kommentare zu: Die üblichen Klischees über Soaps

Von: Mencken

Mencken — Wed, 27 Feb 2008 16:29:20 +0000

Müßte ich ehrlicherweise nochmals nachfragen, ändert aber nichts an meinem grundsätzlichen Eindruck, daß oftmals eine gewisse Herablassung auch auf Seiten der Produzierenden besteht. Ich kenne das auch aus anderen Bereichen, beispielsweise der Musikbranche, von Fotografen, die Werbeaufträge eigentlich als unter ihrer Würde betrachten (aber seit 10 Jahren keine anderen Sachen gemacht haben), usw.

Freut mich, wenn es auch anders geht, aber die oftmals herablassende Haltung gegenüber populärer Kultur in Deutschland ist meines Erachtens eben wirklich ein Problem, daß nicht allein auf die Kritiker beschränkt ist, bzw. erstmal einen ganz anderen Auftritt und ein anderes Selbstverständnis der Macher bräuchte, um nachhaltig verbessert zu werden.

Von: Baumi

Baumi — Wed, 27 Feb 2008 13:41:51 +0000

Ohne die Kollegen persönlich zu kennen: Das finde ich dann von deren Seite her genauso problematisch. Ich verfolge GZSZ nicht, und kann daher nicht beurteilen, ob es berechtigt ist, sich dafür zu schämen :-), aber ich habe bei unserem Team glücklicherweise das Gefühl, dass alle ihren Job gerne machen und jede Woche versuchen, Geschichten zu erzählen, auf die sie stolz sein können und für die sie sich nicht schämen müssen; trotz aller Kompromisse und Verwässerungen, die das Format Daily Soap nun mal leider mit sich bringt.

Kann es übrigens sein, dass Du Dialogautoren meinst? Die sind ja nicht so eng in den Entwicklungsprozess eingebunden wie Storyliner und schreiben oft Soap-Bücher tatsächlich nur zum Broterwerb (und oft auch nicht jede Woche eines), von daher könnte ich mir da so eine Haltung leichter erklären, als bei denjenigen, die Tag für Tag dafür verantwortlich sind, die Geschichten voran zu treiben. (Wobei: Wenn man Spaß an seinem Job hat, kann man durchaus auch die Unzulänglichkeiten der Soap innerhalb der Soap aufs Korn nehmen - schaffen unsere Dialog-Autoren immer wieder. )

Von: Mencken

Mencken — Wed, 27 Feb 2008 12:31:37 +0000

Der Artikel ist schlecht, aber die zur Schau gestellte Haltung keineswegs allzu selten - ich kenne einige der GZSZ-Schreiber und der Drang, sich über die eigene Arbeit lustig zu machen, nebst obligatorischem Hinweis auf die eigene Zugehörigkeit zur “Bildungsoberschicht” und diverse “ernsthafte”, bzw. “künstlerisch wertvolle” Nebenprojekte, gehört dort einfach zum guten Ton.
Insofern wundert es mich auch nicht, daß das Echo in Spiegel, etc. ähnlich negativ ist, wenn selbst die Macher des Produkts den Zwang verspüren, sich von ihrer Arbeit zu distanzieren und einmal mehr das Elend der Ironie walten zu lassen.

Von: Torsten Dewi

Torsten Dewi — Thu, 31 Jan 2008 14:13:04 +0000

Ich habe, glaube ich, anno ‘93 die einzige positive Kritik zum Start von GZSZ geschrieben (im Gong - 4 von 6 Punkten). Dabei ging ich genau von dem aus, was Ute anspricht - es soll eine tägliche Dosis Drama für die Masse sein. Und als solche war die Serie durchaus gelungen. Verstanden hat das von meinen Kollegen damals keiner - ich musste mir manchen blöden Spruch anhören. Das galt übrigens auch für den Pilotfilm zum “Bergdoktor” seinerzeit - 6 von 6 Punkten. Gute Kritiker können durchaus abstrahieren.

Von: Baumi

Baumi — Mon, 21 Jan 2008 18:29:06 +0000

@Ute:
“Dinge nicht anhand dessen zu beurteilen was sie sind, sondern anhand dessen, was sie nach Ansicht des Autors sein sollten.”

Danke für diese knappe und präzise Formulierung! Trifft es genau.

Gerade bei ViB fiel der Spiegel auch unangenehm auf: Immerhin war die Serie seinerzeit für Daily-Verhältnisse ungewöhnlich: Vor allem in der Anfangszeit glänze sie mit viel Witz, schönen Dialogen und vergleichsweise viel Mut zu visuellem Erzählen. (Vieles davon litt dann leider unter der Verlängerung der 1. Staffel.)

Im Spiegel-Artikel dazu war davon natürlich nichts zu lesen, statt dessen eben der übliche “Noch eine seichte Schmonzette mehr”-Kommentar.

Im Übrigen glaube ich auch, dass Soaps und Telenovelas für die meisten Zuschauer immer nur eine gewisse Zeit interessant sind: Ich hatte meine Soap-Guck-Phase vor mehr als 10 Jahren, als “Unter Uns” und “Verbotene Liebe” gerade anfingen. Nach ein oder zwei Jahren war es dann erst einmal gut, und wenn ich heute nicht beruflich damit zu tun hätte, hätte ich wohl auch nicht wieder damit angefangen.

Von: Ute

Ute — Mon, 21 Jan 2008 12:40:45 +0000

Der “einestages”-Text folgt mMn einem ungesunden, aber häufig anzutreffenden Phänomen in der (deutschen) Medienkritik: Dinge nicht anhand dessen zu beurteilen was sie sind, sondern anhand dessen, was sie nach Ansicht des Autors sein sollten.
Natürlich sind Daily Soaps keine Hochglanzproduktionen mit aufwendigen Außendrehs, aber das sind sie nirgendwo, auch im Mutterland allen Fernsehens nicht. Aber mach das mal jemandem klar, der noch nie “Flamingo Road”, “California Clan” oder der “Springfield Story” gesehen, geschweige denn verstanden hat. Ich schaue derzeit keine Daily Soaps mehr, weil ich aus diversen Gründen das Interesse verloren habe. Meine letzte nähere Begegnung mit dem Thema war “Verliebt in Berlin” und ich erinnere mich noch mit Grausen an die mitleidigen “Sowas gugst du, du hast doch studiert”-Blicke von Leuten, die überhaupt nicht wussten, worum es geht, aber dennoch in der Lage waren, sich ein Urteil zu bilden. Ich kann da inziwschen nur noch mit den Schultern zucken und ein mitleidiges Lächeln aufsetzen.

Von: Baumi

Baumi — Sun, 20 Jan 2008 17:19:59 +0000

Wenn’s nur das wäre - aber das Ding war vor ein paar Tagen auf der Titelseite verlinkt. Nur so bin ich darauf aufmerksam geworden. Und verfasst wurde es von jemandem, der ansonsten als freier Journalist arbeitet, d.h. ich gehe mal davon aus, dass er Geld für diesen Text bekommen hat. (Überhaupt scheint ein Großteil von “Eines Tages” von bezahlten Gastautoren eingestreut zu werden.) Hatte auch noch überlegt, dass im Blog-Eintrag anzusprechen, aber der ist so schon zu lang und unhandlich. (War es Mark Twain, der sich entschuldigte, dass ein Text so lang geworden sei, weil er keine Zeit gehabt habe, einen kurzen zu schreibe? So ähnlich geht’s mir bei diesem Eintrag…)

Von: Torsten Dewi

Torsten Dewi — Sun, 20 Jan 2008 16:43:37 +0000

Ein ganz, ganz dummer Text, dessen Autor offensichtlich nicht informieren, sondern sich Luft machen wollte. Es scheint bei “Eines Tages” keinerlei interne Kontrollinstanzen zu geben…